三个例子：

1、布康公司与上海市静安区卫计委行政诉讼案件

布康公司认为自己是一个新型的检测公司，把人的血液抽出来并分析血液细胞成分，分析后认为他是一个先进的理念，对人体健康状况进行评估，评估后给这些人服用特殊食品。执法机关现场检查发现采血的仪器，和医疗器械，对病患的登记进行操作，现场的食品试图恢复目标客户的身体状况。 静安卫计委给了行政处罚，因为没有医疗机构执业许可证，从事诊疗活动。违反医疗机构管理条例规定。布康公司不服，自己是新型的健康管理活动，不符合诊疗活动的概念。一二审认为，布康公司声称不是诊疗活动，但从行为特征来看，采用了医学手段和方法，对病人的疾病做出判断，最后给予病人相应的食物有治疗的作用，所以判定就是诊疗活动，维持了该行政处罚。（法院维持）

2、迈尔兹与上海市卫计委行政复议案件

迈尔兹收集了很多日本企业员工的健康信息，整理为一个健康档案，主动评估，认为不健康的对客户做出提示，有时候客户也会自己主动来。对这两类客户推荐到医疗机构去从事相应的诊治，他们是翻译，带着病人去医疗机构。卫计委检查，有血压计，登记本上有血压登记，体温计医疗仪器，认定为诊疗活动，给予行政处罚。公司不服，申请复议。在行政复议讨论，虽然有医学手段和行为，但没有诊断和治疗目的，社会危害低，不宜认为诊疗活动。（行政复议撤销）

如何区分诊疗活动

3、张悟本案件

“把吃出来的病吃回去”。

通过食疗吃回去，每个病人开的处方都是绿豆。北京市卫计委现场检查张悟本办公室，没有发现从事诊疗活动，没有发现病患和医务人员，没有认定为诊疗活动。张悟本没有医学知识，没有采用医学思维，采用主观感觉，虚假宣传的问题，工商以虚假宣传为查处。