什么是事实？提供作品的方式让公众相信它是事实，则公众有权把它当做事实来使用。

禁反言是为了保护信赖利益。

“独”是客观标准，不考虑：难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果 。

“创”：有智力创作空间、体现创作者与众不同的个性。

精湛地技艺进行再现，属于临摹；没有原创地贡献出色彩、线条、造型等组合；意大利黑手党是最大的买家之一。著作权鼓励创新而不是重复。常书鸿，敦煌临摹。

对于照片的临摹，不是作品（陈乔恩案）。对于色彩、线条、造型没有贡献。

课时11：“上帝之手案”美国纽约区联邦地区法院1959年，承认“额头流汗”为判定有独创性；精确复制件。

独创性的独   强调的相关表达源于本人，是劳动者独立完成的，而非抄袭的结果

罗丹的上帝之手案（1959年美国纽约南区联邦地区法院），美国的额头流汗规则，若干年后上帝之手案所建议的更为宽松的独创性标准被取代了

绿野仙踪插画 临摹案  （美国同法院）

临摹出来的画颜色深浅上的差异 微不足道

其临摹过程异常复杂需要耗费大量时间和经历，但法院认为精力和时间投入本身与独创性无关

符合公共利益的需要，因为原作极为罕见，法院认为工作很有受益 ，但不足以使原告的临摹获得版权保护。

版权&著作权

英美/大陆法系，

普通财产/作者人格的延申和精神的反映

经济权利/保护精神权利

雇主可原始取得/一般不可原始取得

版权可以自由转让/著作权转让受限制

我国：本法所称的著作权即版权

邻接权

录制者权

广播组织权

出版者权

法律创造的权利，智力成果

无法律无权利

基于公共政策的考虑，鼓励更多人投出创作

公共政策

虽名为《中华人民共和国著作权法》，但其归属于国家版权局。

我国《著作权法》既不是典型的大陆法系著作权，也不是典型的英美法系版权法。

1990年 著作权法颁布 施光南逝世

知识是不是财产？

什么是法律上的财产？

有价值的不一定是法律上的财产：如空气。

有价值且能被人力控制的不一定是法律上的财产：如台湾器官移植案，移植后才发现患者为艾滋病患者。（隐患如活体器官买卖）

人的劳动产生的成果不一定是法律上的财产：如无主物先占取得

满足三要素：1.因稀缺而有价值；2.具有排他性（专有性）；3.具有可转让性。

智力成果并非天然是法律上的财产（因为信息无法被控制），法律强制性地使智力成果具备排他性和可转让性，非因占有等天然排他。

伽利略 发明新型灌溉机 请求共和国不准他人擅自利用 否则受到处罚支付罚金 共和国颁布了法令 （第一部专利法的雏形）

三、著作权的自动取得

署名与三个“推定”

修法后的三个“推定”：1）以署名推定作者和表演者，以权利标记推定其他邻接权人；2）以署名和权利标记推定权利存在；3）以署名和权利标记推定权利归属

案例：圆谷制作株式会社诉北京燕莎友谊商城案（北京二中院2004）：原告版权人在奥特曼影视作品及使用奥特曼形象的商品上有c+圈TSUBURAYA PRODUCTIONS标志。被告销售的使用奥特曼形象的玩具标上了c+圈Tsuburaya Chaiyo标志，原告起诉被告侵犯署名权。

法院认为：c+圈的含义为版权所有者。《世界版权公约》中的版权是指版权的经济权利，不包括署名权。因此，在使用奥特曼形象的玩具上标有“c+圈Tsuburaya Chaiyo Licensed by Ruishi”并未侵犯原告的署名权。

二、视为作者的法人或非法人组织

有组织主持、代表组织意志创作、有组织承担责任

如：公文类作品

“葫芦娃”漫画是否为法人作品？

胡进庆诉上海美术电影制片厂（上海市黄浦区法院2011）：虽然胡进庆、吴云初系单位职工，造型设计属于其职责范围，系争造型是在单位主持下，为了完成单位的工作任务而进行的创作，责任亦由单位承担，但是，不能将法人的意志简单地等同于单位指派工作任务、就创作提出原则性要求或提出修改完善意见等。系争美术作品的创作无须高度借助单位的物质技术条件，创作的过程也并不反映单位意志，而是体现了作者独特的思想、感情意志和人格。.....因此，“葫芦娃”角色造型美术作品并不是代表法人的意志创作，不应认定法人作品。

第二节作者及著作权自动取得

一、自然人作者

原始取得

不问是否登记/发表/行为能力

著作权主体

=著作权人：原始取得：作者；作者之外的人

                   继受取得：继承；遗赠

演绎权：

摄制权

改编权

翻译权

汇编权