（2019）最高法行再54号

商标使用方式与相关载体认定不能过于机械，要结合核定商品的物理属性、销售场所、销售习惯等进行具体考量。

本案核定使用商品是包子馄饨等，现场制作并销售包子馄饨情况下，在店面的餐具、价目表上标注诉争商标的方式具有一定合理性也比较符合市场实际。

（2017）最高法行再61号 金甲琪案

商标撤三制度的目的在于激活商标资源，鼓励和促使商标权人使用商标，进而清理市场上闲置不用的商标，保障商标制度的良好运转。

该制度是已有权利基础上激活商标、维持权利，基于该立法目的下的商标使用要求不同于产生权利的使用要求。

判断诉争商标是否已经使用，要综合全案证据考量商标注册人是否对诉争商标具有真实的使用意图，在无相反证据情况下，不宜对商标权人提交的使用证据苛以过高的要求。

三年不使用相关问题

商标法第四十八条、第四十九条

商标法实施条例第三十九条

立法本意：

全国人大常委会法制工作委员会编写的《商标法释义》认为

国家工商行政管理总局商标局编写的《商标法释义》明确

商标授权确权司法解释第二十六条

商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。

实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。

没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。

商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。

北京高院规定

19.4具有下列情形之一的，当事人主张维持商标注册的，不予支持：

（1）仅在核定使用范围外的类似商品或者服务上使用诉争商标的；

（2）使用诉争商标但未发挥区分商品、服务来源作用的；

（3）为了维持诉争商标注册进行象征性使用的。

19.5商标使用行为明确违反商标法或者其他法律禁止性规定的，可以认定不构成商标使用。

19.6商标法第四十九条第二款规定的“连续三年不使用”中的“使用”主体，包括商标权人、被许可使用人以及其他不违背商标权人意志使用商标的人。

商标权人已经对他人使用诉争商标的行为明确表示不予认可，在商标权撤销复审行政案件中又依据该他人的行为主张使用诉争商标的，不予支持。

19.7实际使用的商品或者核定的商品不属于《类似商品和服务区分表》中的规范商品名称，在认定具体商品所属类别时，应当结合该商品功能、用途、生产部门、消费渠道、消费群体进行判断，并考虑因消费习惯、生产模式、行业经营需求等市场因素，对商品本质属性或名称的影响，作出综合认定。

19.8实际使用的商品不属于《类似商品和服务区分表》中的规范商品名称，但其与诉争商标核定使用的商品仅名称不同，本质上属于同一商品的，或是实际使用的商品属于核定商品下位概念的，可以认定构成对核定商品的使用。
　　认定是否属于同一商品，可以综合考虑物理属性、商业特点以及《类似商品和服务区分表》关于商品分类的原则和标准等因素。

19.9诉争商标在核定商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上的注册。
　　认定前款所指的类似商品，应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般依据《类似商品和服务区分表》进行认定。

19.11在标注他人商标的商品上同时贴附诉争商标，若相关公众不易识别该商品来源于诉争商标注册人的，可以认定不构成商标使用。

19.12诉争商标注册人在同一商品上，同时使用包括诉争商标在内的多个商标的，若相关公众能够将该商标作为识别商品来源的标志，可以认定构成商标使用。

19.13诉争商标注册人拥有多个已注册商标，虽然其实际使用商标与诉争商标仅存在细微差异，但若能够确定该使用系针对其已注册的其他商标的，对其维持诉争商标注册的主张，可以不予支持。

19.14诉争商标注册人为商场、超市等，其能够证明通过提供场地等形式与销售商等进行商业合作，足以认定其为推销商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务，可以认定诉争商标在“替他人推销”服务上进行了商标使用。

19.15指定期间之后开始大量使用注册商标的，一般不构成在指定期间内的商标使用，但当事人在指定期间内使用商标的证据较少，在指定期间之后持续、大量使用诉争商标的，在判断是否构成商标使用时可以综合考虑。

19.16使用诉争商标的商品未在中国境内流通且直接出口的，诉争商标注册人主张维持注册的，可以予以支持。

最高院关于适用《行政诉讼法》的解释

第三十五条　原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。

　　原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。

证据关门问题

北京高院规定

6.5【商标权撤销复审行政案件中证据的提交与采纳】商标权撤销复审行政案件中，当事人明确表示依据其在撤销决定作出前提交的证据原件主张诉争商标实际使用的，商标评审部门仅以当事人未提交证据为由撤销诉争商标注册，当事人据此请求撤销被诉决定的，可以予以支持。

固达案

商标撤三制度的目的：为了鼓励商标的使用，以促进企业之间的公平竞争，同时也是为了清除不使用的商标，以扫除他人使用的障碍。