民事诉讼法关于侵害商标权没有侵权行为的结果地，并不是最高院的疏忽，而是因为商标产品的流通，很有可能原告利用从而选择拉管辖。

民事诉讼法司法解释第25条

上海知产法院2021年裁定，认为在平台上交易，不属于信息网络侵权行为，应当前往被告住所地。

互联网案件商标管辖：

普通的商标法司法解释

第6-7条 关于管辖

没有侵权结果地-因为有可能会被原告利用而架空民诉法；

目前全国管辖极不统一；

信息网络侵权管辖不同，是因为对信息网络侵权行为的界定不同。

网购方式购买被诉侵权产品，不适用民诉法第20条的规定来确定地域管辖。

在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。