一、方法论与价值观

（一）合同通则解释需要再解释

建设工程价款优先受偿权

（二）动态体系论条文可忽略不计

（三）合同通则解释优于九民纪要等司法指导性文件

（四）经由合同解释充分尊重合同自由

合同自由的边界，不得损坏公共利益和第三人利益

无效合同有效化

合同的必要条款不等于主要条款

长期合同，价格随行就市

第三条只是必要条件，不是充分条件。比如价款谈不拢，合同未成立。

民法典中有关于要约要件的规定

一、民法典合同编通则司法解释方法论与价值观

• 合同通则解释优位于九民纪要等司法指导性文件；
• 合同必备条款不能被等同为充分条款
• 竞争性缔约仍然遵从合同成立时间的一般规则
• 意向书和备忘录默认不构成预约

1、九民纪要-司法文件

与九民既要的选择适用：

优先受偿权

江苏法院认为按照法理，结合法律规定，除斥期，应当支付工程款之日。决算完成之后。

法律动态生长的过程

欧洲没有市场，欧洲是判例法系统，衡平法和普通法

我们动态体系条文

有争议的条文

新规则：

上位法不一致

与下位法也有不一致，九民纪要，对仲裁也有影响