辩护点要全面但是重点一定要突出。复杂案件要做到切入重点，已卷宗为突破口找到切入点。切记：不要盲目与控方进行答辩，要对辩护的重点进行，不要陷入控方的节奏导致辩方的混乱。

立论明确：无罪、轻罪、量刑的目的在与说服法庭。要直奔主体。必须针对控方指控展开。

主题清晰，贯彻始终。论证的主体不能偏移主线。

分析证据 辨析法理，辩护词的根基是证据和法律。先梳理控方证据，无效证据 、瑕疵证据的排除打破证据链。关注非法证据排除规则虽然只有10%。总结陈词非常重要。卷宗已有的证据非常重要，没有经过质证的证据不能作为定案依据。

逻辑严谨，是辩护词的灵魂。观点要统一，要顾及全局不能只注重一个点 ，不能相互矛盾。环环相扣不能互相脱节。

以法为据，动之以情。坚持法律不可动摇，但是要对情理进行深刻的剖析。

刑事辩护词的十大关键点

一、内容全面，重点突出

内容全面——论点全面，论据充实

1.内容全面：辩护词论点全面，论据充实。不遗漏需坚持和强调的主要观点，不留出对方易于攻破的契机。

先搭建辩护观点的整体框架，再充实需论证的具体内容。

论点与论据的关系：论点如骨骼，论据如肌肉，二者相互依存而作用不同。 

重点突出——侧重关键，忌面面俱到

2.重点突出：全面系统表述辩护观点，并对关键问题有所侧重。不能平铺直叙、面面俱到地论述所有问题。同时应避免盲目应对的被动防御式辩护。

典型案例：大兴安岭朱佩金案件

案情简介：被告人朱佩金因承包经营被指控贪污罪等多个罪名，被羁押时间长达五年，很有可能被判处死刑。辩护词要点：在法庭辩论中，辩护人牢牢抓住了一个重点，就是承包合同的性质和方式。最终通过辩护使被告人获得无罪判决。

二、立论明确，针锋相对

发表辩护词的目的在于说服法庭，故辩护词应当开门见山、直奔主题

1.立论明确：首先亮明观点，如无罪辩，罪轻辩，还是量刑辩？

2.针锋相对：辩护意见必须针对控方指控内容展开，不能无的放矢、自说自话。（一语中的、直击要害）

典型案例：律师李某为高某的二审辩护人，受高某兄长之托在会见时向高某传递了他人知悉的一个犯罪线索。高某借此向司法机关举报，被认定构成立功，死刑改判为死缓。

公诉人指控李某以“移花接木”的手段为高某提供假证明，构成包庇罪。

辩护词要点：法庭辩论中，辩诉人首先要强调，李某的行为仅仅是违反律师执业纪律的行为，不构成犯罪，不应受到刑事追诉。接下来，辩护人紧紧抓住公诉人“移花接木”的比喻，针对性的用“借花献佛”作为回应。

三、主题鲜明，贯彻始终

四、分析证据，辨析法理

五、逻辑严谨，层次分明

六、以法为据，动之以情

七、态度诚恳，语气平和

1.收费是否清晰

2.收费是否合理

3.收费与客户能力是否匹配

刑事会见工作的理念与技能

一、会见的目的和任务

（一）与当事人建立联系与信任

1、手续方面的准备

2、案件方面的准备

3、法律法规方面的准备

辩护词要点：在法庭辩论中，辩护人牢牢抓住了一个重点，就是承包合同的性质和方式。最终通过辩护使被告人获得无罪判决。

制作卷宗目录：

第一卷：诉讼文书

  1、P3-8 受案登记表（2019.4.28）立案决定  书（2019.4.30）

   2、 P9-11 委托手续

分析指控逻辑。寻找突破点

从可能的事实辩点和法律辩点入手，发现辩点

全面阅卷

重点突击

当事人无罪、罪轻的证据

调查取证

矛盾的地方作为发问提纲

专业  敬业   共情  收费   明晰    合理   支付能力

尽职辩护  保密义务   

维护当事人的权益

判决依据    辩护角度

顺畅地沟通

事实   案例    角度

涉案人数   罪名。 阶段。  案件量。  参与人数

事实。  证据。  定性。   程序的突破口

1、阅卷很重要，卷阅好了，案件就办好一半。

阅卷-----技能的分享。

q:律师是否能把卷宗给犯罪嫌疑人、被告人看？

以公平、公正的视角论如何保障犯罪嫌疑人、被告人知情权

阅卷权 进而质证权 定罪量刑的依据

2、阅卷的形式 性装订。

一、“带信”————风险意识和风险判断

二、会见笔录是坚决拒绝，不允许让当事人及其家属查看。

三、“陈情书”的提交

1、告知当事人通过看守所途径提交

2、制作会见笔录，由看守所查看后同意后收取

四、被监听是违法的，但应该做到会见时假设每一次都被监听，提供合法的保护嫌疑人合法权益的服务

五、签订刑事和解协议，签署认罪认罚具结书的法律后果

一、如何判断和测算工作量，关系到报价

1、涉案人员有多少

2、罪名有多少

3、所处的阶段是什么

4、所要参与案件的人员有多少

5、案卷量是多少。

二、如何面对知识盲点？

案件专业细分，各有专业强项

找到擅长办理这个案件的律师，可以明确告知情况。可以在办理案件后期，引入专业和擅长的团队。

三、费用洽谈

费用洽谈 ，  匹配相应的执业律师

论点   骨骼   全面   根基   整体框架   要点覆盖

论据    肌肉

论点全面     论据充实

不留出对方易于攻破的契机

1.重点突出  有侧重点

没有重点会陷入盲目应对的被动防御式辩护

失去重点，逻辑混乱，陷入控方有意或无意的误导。自我迷失

直至主题，击中要害。

内容全面，重点突出，相辅相成。

2.立论明确，针锋相对

鲜明的立论是说服力的前提

辩护词不能闪烁其词、顾左右而言他、模棱两可、

开门见山、直奔主题

侧重点和针对性是第一要义

立论不鲜明，辩点就难以突出，听者难得要义

针对性不强，无法实现辩论效果

一语中的、直击要害

没有观点的交叉就没有辩论

包庇罪：提供假证明

空喊口号，无的放矢，失去了辩护的意义

3.主体鲜明，贯彻始终

可以有所发挥，适当延展，但不能不着边际

万辩不离其宗

4.分析证据，辨析法理

  辩护词的根基——证据和法律

辩护词的第一要务——反驳控方证据，深入分析和论证

有主有次，有繁有简

 瑕疵或无效证据，逐一反驳

 打破证据体系    细致入微

消极防控的辩护方式：打破控方证据

积极辩护：利用有利于被告的证据去对抗和破解控方证据

辨析法理——法律依据、法理依据

深厚的理论功底，对法治理念的融会贯通

适用法律的分歧和理念差异，法理层面进行深入的分析和论证。

 司法理念和认识水平有关 

有的放矢   简明扼要

5.逻辑严谨，层次分明

辩护词的魅力在于严谨而强劲的逻辑

逻辑是辩护词的灵魂，没有逻辑，辩护词就没有生命力，更不可能有雄辩的说服力。 

 缺乏坚守己见的力度

1.观点贯穿一致，不能相互冲突

2.内容层次分明，不能模糊不清

3.说理要环环相扣，不能相互脱节

4.论据要扎实可靠，做到无懈可击

观点和理由凌乱分散

1.自身表达混乱；2.被对方带入了混乱

形成闭环，环环相扣，相互印证

逻辑蕴含的内在动力：由简到繁、由浅入深、由远及近，由弱到强

论据是论点的基础，论据失守，观点自破

论据是为整体的观点服务的

 逻辑的思维方式是分析和判断问题的方法论基础

运用逻辑的论证方式是赢得辩论的有力武器

6.以法为据，动之以情

要以法律规范为依据，在法律规范的框架之内来论证天理与人情。

坚持法律规定不可动摇的原则，这正是法律无情的体现；而在此前提下对情理的深刻剖析，则正是法律有情的体现。

天理  国法   人情

刑法第36条

情理之辨不同于煽情式辩护，其底线不能超越法律

情理之辩建立在法律与证据的基础上，以法律为依据

7.态度诚恳，语气平和

辩护词的说服力来源于理由的充分，而不是态度强势

辩论是为了说理，不是为了输赢，斗气

辩护词的表达风格，与辩护词的目的密切相关

 双方进入超乎理性的激辨竞技之中，使法庭成为失去辨别是非的环境基础

与口才相比，观点正确更重要。

态度诚恳、平和的辩论发言，更能引起法官的重视和思考。

坚持原则、不卑不亢（底线）

8.语言简练，惜字如金

语言简练，是任何文章都应该遵循的行文风格，辩护词更是如此。

呈现给法庭的语言和文字，每句话都应当是有价值的，都应当于案件的定罪量刑具有紧密的关联性。

精炼的文字更有分量

观点明确，表达清晰的辩护词才能吸引读者

论文并不兼具辩护词的要素，而辩护词则应当兼具论文的要素。

9.通俗易懂，深入浅出

法言法语  

恰当   中肯  生动

生动形象   一语中的

法庭辩论的环境是对抗，是控辩双方在对抗的状态中当庭博弈，力图用本方的观点驳倒对方。在这种环境下，双方都面临三个方面需要应对的因素：

1.对方

2.法庭

3.旁听公众（不懂法，不了解案情）

语言艺术是辩护律师的基本功

10.首尾呼应，画龙点睛

辩护词以驳倒控方和说服法庭为目的，必须在论证的最后明确和重申自己的诉求，用简明的语言提炼出辩护理由的核心内容。

总结陈词的总结

 收官之笔   强调观点，加深印象

言简意赅 

 辩护律师跳出案件，从宏观层面对案件处理提出建议。

将他人思维拉回主题，加深印象。

实务操作的训练

刑事辩护的十大关键点

一，内容全面，重点突出；

案例：大兴安岭朱佩玲案件

二，理论明确，针锋相对

1、立论明确，亮明观点；

2、针锋相对，辩护观点针对检方的内容展开

三，主题鲜明，贯彻始终

四，分析证据，辨析法理

1、分析证据，辩护词的第一要务，反驳控方证据；根据八类证据，逐一反驳；

2、严格意义来说，案卷中未经法庭质证的证据是不能作为定案依据的。

3、辩方辩护方式，消极防控（以反驳控方证据打破其证据体系为目标）VS积极辩护（利用有利于被告的证据去对抗和破解控房证据）

充分阐述法律依据；深入阐述法理依据，从立法原意，法学解释的角度，分析、论证对法律条文的正确解读

譬如：虚开增值税专用发票罪的本质特征是骗取国家税款，而非仅仅是虚开增值税专用发票的行为本身，其侵害的客体是国家税务征税管理制度，其犯罪形态是结果饭。

五、逻辑严谨、层次分明

辩护词的魅力在于严谨而强有力的逻辑

1、观点贯穿一致，不能相互冲突

2、内容层次分明，不能模糊不清

案例：沈阳市刘涌被控组织领导黑社会 性质组织犯罪一案

六，以法为据、动之以情

案例：1、河南某大学生掏鸟窝案；、

          2、于欢正当防卫案

清理之辩不同于煽情式辩护，底线是不能超越法律

七、态度诚恳、语气平和

1、辩护的目的—为了说理而非仅仅为了输赢

观点比口才更重要

2、法庭辩论的对象是控方，但辩护效果的实现却取决于法庭而非控方本身

态度诚恳、平和的辩论发言，更能引起法官的重视和思考

八，语言简练、惜字如金

呈现给法庭的语言和文字，每句话都应当是有价值的，都应当与案件的定罪量刑具有紧密的关联性。

辩护词不是越长越好，精炼的文字才更有分量

九，通俗易懂、深入浅出

1、对方

2、法庭

3、旁听公众

十，首尾呼应、画龙点睛

在最后明确和重申自己的诉求；

辩护律师跳出案件，从宏观层面对案件处理提出建议；

阅卷的终极目标：复杂卷宗简单化，从中进一步梳理案件的矛盾点及完整的辩护思路

一、内容全面，重点突出；

内容全面——论点全面，论据充实

1.内容全面：辩护词论点全面，论据充实，不遗漏需坚持和强调的主要观点，不留出对方易于

2.重点突出：全面系统表述辩护观点，并对关键问题有所侧重。不能平铺直叙、面面俱到地论述所有问题。同时应避免盲目应对的被动防御式辩护。

抓住重点，承包合同的性质和方式，终获无罪。

二、立论明确，针锋相对；

发表辩护

词的目的在于说服法庭，故辩护词应当开门见山、直奔主题

1.立论明确：首先亮明观点，如无罪辩，罪轻辩，还是量刑辩？

2.针锋相对：法庭辩论中，辩护人首先强调，李某某的行为仅仅是违反律师执业纪律的行为不构成犯罪，不应收到刑事追诉。

三主题鲜明，贯彻始终

主题，即为支持立论观点而展开论证的内容主线，论证过程中不应偏离

1.主题鲜明的辩护词才能使人听得清楚，看的明白，并且留下深刻的印象，领会到其中的价值。

2.法庭上也时常有一些语出惊人的辩护发言，发言者义愤填膺，慷慨陈词，旁征博引，涛涛不绝。听起来振奋人心，甚至会博得喝彩，但事后回味起来却无法归纳出其中的要点，不知他想说明究竟是什么问题。

四、分析证据，辨析法理

分分析证据——全面梳理、深入分析

辩护词的根基——证据和法律

1.制作多份表格、对比分析。

五、逻辑严谨，层次分明

 1.观点贯穿一致，不能互相矛盾，避免为反驳对方而变换观点陷入自相矛盾

2。内容层次分明，不能模糊不清

3.说理要环环相扣，不能相互脱节

4、论据要扎实可靠，做到无懈可击

逻辑最为重要！

六、以法为据，动之以情

要以法律规范为依据，在法律规范的框架之内来论证天理与人情。

七、态度诚恳、语气平和

  引起法官的重视和思考

  观点正确非常重要

八、语言简练、惜字如金

  语言和文字，有价值，紧密关联性

反复阅读，雕琢

九、通俗易懂，深入浅出

十、首尾呼应，画龙点睛

辩护词的风格千姿百态，水平各领风骚。

阅卷技巧

一、阅卷权的来源

被告人享有辩护权=被告人有阅卷权。但法律没有赋予被告享有阅卷权。

名为国有，实为私有。不构成贪污、挪用等犯罪。

内容全面、重点突出

论点全面、论据充实，所有观点都要罗列

先搭建框架再充实内容

要有侧重点，突出重点，重点论述（将控方的观点引导在重点）

理论明确；针锋相对（亮明观点，针对控方内容）目的在于说服法庭

主题鲜明，贯彻始终

主题为支持论点的内容主线

分析证据，辨析法理

制作案卷卷宗目录

阅卷小工具：橡胶指套

思维导图