法官不在乎什么：谁输谁赢、输多少赢多少

法官在乎什么：工作业绩、工作压力、工作责任

法官有什么：好奇心、责任心、正义感、压力：人案比

最受法官欢迎的律师（原告）

1、法律关系清晰

2、事实理由简洁

3、证据链条完整

4、帮助法官结案

5、话少

不受法官欢迎的律师（原告）

1、法律关系混乱

2、法律文书冗长

3、事实理由繁杂

4、没有证据链条

5、打乱审判流程：不听从指挥、不熟悉案情、不明白重点

最受法官欢迎的律师（被告）

1、坦诚：承认原告主张的大部分事实、认可原告证据链中的绝大部分

2、帮忙：帮助法官固定无争议事实、帮助法官整理争议焦点

3、精明：否认原告主张的关键事实、摧毁原告证据链中的一个环节

4、话少

不受法官欢迎的律师（被告）

1、否认一切：增加法官工作量

2、无谓挣扎：铁证如山，死不承认

3、不专业：该认的不认，不该认的认了

4、不敬业：不熟悉案情，遗漏关键反驳证据

尊重的态度

1、证据套数、诉讼图表、PPT、电子版材料

2、服从指挥、简明扼要

3、提出请求、借题发挥

请求的角度

1、有利于查清案件事实

2、有利于明确法律依据

3、有利于提高效率、促进结案

陈述的节奏

1、各种版本、收放自如

2、切忌喧宾夺主、把法官当客户

合作的意识

1、案件质量：关键证据、重要程序、错别字

2、工作效率：代理意见与判决草稿

请求权设计的攻防技巧

1、设计请求权基础的十大考虑因素

（1）诉讼目的

（2）案件事实

诉讼理念与诉前准备

一、审判思维与诉讼理念

（一）理解审判思维：

1、审诉讼请求：“原告，明确你的诉讼请求”

不漏审、不超审

事实依据、法律依据

2、审法律关系：“原告，明确你的权利基础/法律依据”

请求权基础：违约、侵权、其他

3、审争议焦点：“我总结无争议事实、神医焦点如下：”“双方对一审判决认定的事实有无异议？”

巩固并扩大无争议事实，引导各方聚焦争议焦点

4、审关键证据：“最能支持你的主张的，是哪个证据？”“被告公司有没有……这个人”

调查、质证、辩论

1、法律思维：法律关系思维、请求权基础、法律依据、法律解释

请求权基础

确认之诉：请求确认合同无效、权利归属

形成之诉：请求解除合同、撤销合同

给付之诉：债权请求权；损害赔偿请求权；返还请求权

违约责任：侵权责任；不当得利；无因管理；缔约过失

请求权/责任聚合：解除合同、恢复原状、赔偿损失

请求权/责任竞合：违约责任/侵权责任

权利主体、权项

2、证据思维

证据链思维、关键证据意识、举证责任、证明标准、认证尺度

3、中立思维

不持立场、换位思考、分寸感、避免误判

效果思维

避免机械办案、盲目办案

法律效果、社会效果相统一

考虑对当事人、行业、社会的影响

演艺经纪合同的解释

合同性质：不是委托合同、不是行纪合同、不是劳动合同、是综合性合同、是射幸合同

不公平格式条款抗辩通常无效，一般不调整违约金

没有任意解除权：只能适用法定解除或约定解除、窦骁案

二、诉讼策略与诉前准备

三、请求权设计的攻防技巧

行为保全，提前实现停止行为的侵害要求有极大的胜诉可能性，在知识产权领域发生比较多 

财产保全时间需要有一些胜诉可能性

1、和法官沟通需要：

尊重的态度、请求的角度、帮忙的诚意、合作的意识。

2、设计请求权基础的10大因素：

• 诉讼目的
• 案件事实
• 在案证据
• 法律关系
• 举证责任
• 证明标准
• 管辖法院
• 流程效率
• 诉讼时效
• 关联诉讼

1、未盖章是否必然合同不成立？

答：不一定。可考虑：

a. 要约承诺的解释规则（剩下的条款是否重要？如果不重要，是否可视为对要约的非实质性变更？可否视为合同已经成立？）

b. 一方履行主要义务而对方接受的视为合同成立？

c. 对方的身份是否形成表见代理？

2、法官判案不止考虑当事人个人，还需要考虑对社会、行业等的影响，律师可以因势利导进行阐述。（窦骁诉经济公司案－艺人的演艺合同北京高院解释为射幸合同）。

请求权思维

权利基础错误

案由选择错误

理由选择错误

原告选择错误

被告选择错误

程序选择错误

诉讼请求错误

起诉状写作技巧

法律关系清晰

事实理由简明

证据链条完整

诉讼请求合理

修正诉讼理念

法官不在乎——谁输赢、输赢多少

法官在乎——工作业绩、压力、责任

法官有——好奇心、责任心、正义感、压力

受欢迎的原告律师——法律关系清晰、事实理由简洁、证据链条完整、帮助法官结案（出精品案、和解串案）、话少

不受欢迎的原告律师——法律关系混乱、法律文书冗长、事实理由繁杂、没有证据链条、打乱审判流程（不听从指挥、不熟悉案情、不明白重点）

受欢迎的被告律师——坦诚（承认原告主张的大部分事实、认可原告证据链中的绝大部分）、帮忙（帮助法官固定无争议事实、帮助法官整理争议焦点）、精明（否认原告主张的关键事实、摧毁原告证据链中的一个环节）、话少

不受法官欢迎的律师（被告）——否认一切（增加法官工作量）、无谓挣扎（铁证如山，死不承认）、不专业（该认的不认、不该认的认了）、不敬业（不熟悉案情、遗漏关键反驳证据）

尊重态度：证据套数、诉讼图表、PPT、电子版材料；服从指挥、简明扼要；提出请求、借题发挥

请求的角度：有利于查清案件事实、明确法律依据、提高效率促进结案

陈述的节奏：各种版本、收放自如；切忌喧宾夺主、把法官当客户

合作的意识：案件质量（关键证据、重要程序、错别字）；工作效率（代理意见与判决草稿）

请求权设计的攻防技巧

设计请求权基础的十大考虑因素：

诉讼目的——停止侵权（现实意义）、赔礼道歉/消除影响（原被告关系、身份）、赔偿损失（数额是否重要、是否惩罚性赔偿、是否包括律师费）、舆论影响；虚假宣传的多法竞合

案件事实

在案证据

法律关系

举证责任

证明标准

管辖法院

流程效率

诉讼时效

关联诉讼

预备合并之诉

第三人撤销之诉

重复诉讼/关联诉讼

审判思维：

1、法律思维

法律关系思维

请求权基础：确认之诉（请求确认合同无效、权利归属）、形成之诉（请求解除合同、撤销合同）、给付之诉（债权请求权；损害赔偿请求权；返还请求权）、违约责任；侵权责任；不当得利；无因管理；缔约过失

请求权/责任聚合：解除合同、恢复原状、赔偿损失

请求权/责任竞合：违约责任/侵权责任

权利主体

权项

（合同是否签订成立，要约承诺，已履行相应义务，剩余条款磋商，不起决定作用，可视为合同已成立——违约责任；若前述不满足，则以缔约过失责任，确定合同相对方）

权利基础、法律关系：商业秘密共同共有、授权许可（利害关系）、委托采取（直接/间接）

法律依据

法律解释

2、证据思维

证据链思维

关键证据意识

举证责任

证明标准

认证尺度

合同案件：证据链（合同证据+履行/解除证据+赔偿证据）；关键证据（交付证据、验收证据、付款证据）；APP开发合同为例：需求变更/履行不达标

侵权案件：证据链（权属证据+侵权证据+赔偿证据）；关键证据（过错证据）；网络名誉权侵权为例：收到侵权通知后做了什么？

3、中立思维

不持立场

换位思考

分寸感

避免误判

4、效果思维

避免机械办案、盲目办案

法律效果、社会效果相统一

考虑对当事人、行业、社会的影响

1、审诉讼请求——明确诉讼请求

不漏审、不超审

事实依据、法律依据

2、审法律关系——明确权利基础/法律依据

请求权基础：违约、侵权、其他

3、审争议焦点

巩固并扩大无争议事实，聚焦争议焦点

4、审关键证据

调查、质证、辩论

演绎经纪合同

合同性质：不是委托合同；不是行纪合同；不是劳动合同；是综合性合同、射幸合同

不公平格式条款抗辩通常无效；一般不调整违约金

没有任意解除权，只能适用法定或约定解除