网游侵权；抄袭素材或更换皮肤

网游作品认定；引擎独创性，资源库独创性（独立加工，独立创作）情节梗概不算抄袭但具体算是侵权需比较。

普通链接（浅层链接）不构成侵权

加框链接（深度链接）涉嫌侵权，复制、不正当竞争，网络传播

盗链侵权网络传播，不正当竞争，复制

司法界对侵权的标准：服务器标准（北京）不正当进反正理由、实质性替代“侵犯网络传播权”、用户感知标准

网络视频作品的保护

网络视频的“浅层链接”

区别于“加框链接”

区别于“盗链”

司法界对加框和盗链的行为定性：

（1）服务器标准（跳转不调转的问题）；

（2）实质性替代标准（行为人对权利人的损害给行为人带来的利益并无实质性差别），这个标准与北知院有比较大的区别。

（3）用户感知标准：如果被诉行为使用户认为被诉内容由侵权人提供，应认定侵权人实施了信息网络传播权。但目前很少法院采用这一标准。（因为双方可能都能拿出调研报告且存在完全不同的结果，给法院带来极大的不利因素）

1.非物质文化遗产与著作权的冲突

（1）著作权人比较难以界定，如果去界定权利人？

（2）流传的期限已经超过了保护期限，那么到底应该如何保护？

（3）保护对象的冲突，非遗保护的是知识技艺及文化内涵。但是著作权只保护表达，但是不保护思想的独创性。

2.非遗文化保护第一案。《千里走单骑》

3.活化保护

（1）数字化存储、再现与展示

（2）视频指纹、音频指纹、图片水印

（3）专利、商标及著作权的保护

*少林武功，可以通过特定的动作编排去申请著作权？