期待权与债权债务关系;
期待权与债权债务关系;
李建军案
商事行为,司法不应过多干预;
实体上不关心,而是在劳动法上补偿;
(2014)民提字第111号
难以举证关联交易中,股东受损的
关联交易的实质正义;
A公司 与其股东所持股的公司交易;交易价格与方式上不能损害股东权益;
形式抗辩不足,加重被告的举证责任;
股东权益保护;
关联交易本身不违法,但是侵害公司利益的需要严厉规制
关联交易的程序正义不能抗辩,关注的是实质正义
实际控制人、控股股东、董监高都要负责
公司法21,公司法司法解释五1
原告为公司,有限责任公司的股东,股份有限公司的持股1%超过180天的股东,可以提请监事会(监事)、(董事会)执行董事提起诉讼。
董监接到书面请求后拒绝、30天内不提起、如果不提起会造成无法弥补的损失的,可以满足第一款条件的股东直接提起诉讼。
公司法 149、150、151
关联交易:
1. 关联交易索赔诉讼中,被告仅以履行了相应程序为由抗辩公司的,法院不予支持。实际上加重了被告的举证责任。
关联交易的形式合规未必等于实质合法,法院侧重于看实质。
第五条第一项公司回购和股权转让不是一回事。
这里用“回购”,而公司法第74条是“收购”一词,表述前后不一致。
股权转让、减资、分立,法律规定有操作的程序,但“回购”或“收购”,操作程序在哪呢?
《公司法》司法解释五:
股东权益保护等纠纷案件适用法律问题
四、公司僵局的破解
人民法院审理涉及有限责任公司(具有人合性,相对比较封闭,产生分歧时内部机制失调)股东重大分歧案件时,应注意调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧,且不违反法律、行政法规的强制规定的,人民法院应予支持:
1.公司回购部分股东股份
2.其他股东受让部分股东股份
3.他人受让部分股东股份
4.公司减资
5.公司分立
6.其他能解决分歧,回复公司正常经营,避免公司解散的方式
创制“破局机制”或“出局机制”
三、利润分配期限
分配利润的股东会或股东大会决议、章程中均未规定时间或时间超过一年的,公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配
决议中载明利润分配完成时间超过公司章程规定时间的,股东可请求人民法院撤销决议中关于该时间的规定——“章程优于决议”原则
二、董事去职的“无因性”
采纳董事职务解除的“无因性”,股东会有权依照公司章程解除解聘或更换选派董事,尊重公司自治、司法不过渡干涉商事行为“谦抑原则”
被解聘的个人权益保护可以通过劳动法、劳动合同法的相关规定予以救济
董事职务被解除后,因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的,人民法院应依据法律、行政法规、公司章程或合同,综合考虑解除原因、剩余任期、董事薪酬等因素,确定是否补偿以及补偿的合理数额。
我国法律对董事解除职务并无进行补偿的法律、行政法规规定
关联交易必然存在于本公司与其他公司或经济主体之间,即合同相对方
主张合同无效或撤销,原告为关联交易的一方公司,被告为合同相对方
一、关联交易的实质正义:
关联交易损害公司利益
原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的的损失
被告仅以该交易已经履行信息披露、经股东会或股东大会同意等程序为由进行抗辩(程序合法)
人民法院不予支持
公司没有提起诉讼的,股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼
1.关联交易不违法,但损害公司利益的将着力打击
2.关联交易形式合规未必实质合法,法院注重实质
3.实际控制人等要对损害公司利益的关联交易承担责任
关联交易的法律依据以及