代理成本包括：

1、股东和高管之间

2、大股东和小股东之间

3、公司和债权人本身

做法：强化代理人责任

 

商业判断原则：是否是商业决策问题，如是，法院不应当否认。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

一、公司法中的三对代理成本，公司法解决的方式是强化受托人的责任

1.股东和公司主管

2.大股东和小股本：禁止滥用

3.公司和债权人本身：强化公司责任

二、商业判断原则是公司自治和法院司法干预分割线，公司章程另有约定的除外，我们首先要判断是否属于商业决策问题，司法干预不介入商业决策

公司法指导案例第10号，裁判要点

李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销案件

三、内外有别

《公司法》理念

• 代理成本：

 1.股东&高管（所有权与经营权分离）

股东：出资至公司；

高管：应以股东、公司利益max，管理公司

if not：产生代理成本（eg.高管背信行为）；

if yes：无代理成本

2.大股东&小股东（资本多数决）

大股东与小股东为代理与被代理关系；

3.公司&债权人（股东有限责任制）

公司：可能冒险经营，清算风险；

债权人：可能面临按比例清偿风险；

 

《公司法》以减少代理成本为目标，强化代理人责任：

1.股东&高管（高管为代理人）；

2.大股东（代理人）&小股东；

3.公司（代理人）&债权人

• 商业判断原则：

公司：内部 自我治理（eg.《公司章程》）；

法院：外部 司法干预

if 商业决策：法院不进行干预，公司内部治理。（eg.公司决议 只要程序合法、内容合法，法院不干预【商业】决策）

• 内外有别原则：

公司法--组织法：有内部组织架构、外部关系

内外关系稳定性，善意取得