6、检索裁判风格

裁判的差异化因素

地域因素 ；法官观点 ； 庭审风格；工作经历。

在庭审中 ，研究法官的审理风格

从法官的文章入手，了解法官的司法观点，裁判风格。

小结

司法观点要符合心理规则

重组检索到的信息  按照法官你需求提供信息

全面了解裁判者风格和差异  给法官做“定位”

1.庭审时关于起诉书庭审发言，提前准备好一个3-5分钟的简短发言，把握言辞陈述机会。

一、法官需要我们检索什么信息？

心理学：超限效应，过多的信息反而会产生反作用和排斥心理。

1. 

检索主体，可以从关联公司里面挖掘关联信息

检索案例，中国法院网或最高法院网查询指导案例，具有参照适用效力，等同于司法解释。

法官需要什么检索报告？

威科，北大法宝，阿尔法，法信，裁判文书网

法律检索是 

一、检索内容是什么；

二、检索思路；

信息内容  方式和载体   受众对象（需求） 

律师传递对象：客户、伙伴、听众、法官、对手

法律人：复杂问题简单化

检索内容及顺序

全方位检索=有效性

案件不完全一样 

1、客户（主体）信息 法人、自然人   代理人信息  调取关联性案件

企业变更信息 eg，突然增资减资 合理避税 

2、检索适用案例

指导性案例（司法解释制定一样） 参照适用（类似引用法律、司法解释）

公报公布案例参考

刊载发表 无

每一个事实都有证据支持

每一个观点都有法律依据

1案件信息：每个案子都是不同的。

主体检索包括：基本信息

2适用案例：指导性案例（参照适用）、（中国法院网、最高人民法院网）、公报公布案例（参考适用）、刊载发表案例、普通案例（无适用效力）

3法律规范

4司法观点

5裁判文书

6裁判风格

检索顺序：先法条还是先案例？先检索案例

大部分法官是先结论后事实。

大部分律师仅仅提供论据，不提供论点和论点。

运用法律层级进行检索

帮法官给出一条最简洁、最合理的裁判路径

司法书籍《最高院的司法解释》，光看法条不够

每个人的检索的逻辑不同。

律师传递信息的对象：客户、伙伴、听众、法官、对手。

自动生成检索报告。

心理学：超限效应

过多的信息反而会产生反作用和排斥心理。

律师要围绕法官的争议焦点进行辩论。

3-5分钟讲个故事

精准检索+精准表达