1、和法官沟通需要：

尊重的态度、请求的角度、帮忙的诚意、合作的意识。

2、设计请求权基础的10大因素：

• 诉讼目的
• 案件事实
• 在案证据
• 法律关系
• 举证责任
• 证明标准
• 管辖法院
• 流程效率
• 诉讼时效
• 关联诉讼

1、未盖章是否必然合同不成立？

答：不一定。可考虑：

a. 要约承诺的解释规则（剩下的条款是否重要？如果不重要，是否可视为对要约的非实质性变更？可否视为合同已经成立？）

b. 一方履行主要义务而对方接受的视为合同成立？

c. 对方的身份是否形成表见代理？

2、法官判案不止考虑当事人个人，还需要考虑对社会、行业等的影响，律师可以因势利导进行阐述。（窦骁诉经济公司案－艺人的演艺合同北京高院解释为射幸合同）。

请求权思维

权利基础错误

案由选择错误

理由选择错误

原告选择错误

被告选择错误

程序选择错误

诉讼请求错误

起诉状写作技巧

法律关系清晰

事实理由简明

证据链条完整

诉讼请求合理

修正诉讼理念

法官不在乎——谁输赢、输赢多少

法官在乎——工作业绩、压力、责任

法官有——好奇心、责任心、正义感、压力

受欢迎的原告律师——法律关系清晰、事实理由简洁、证据链条完整、帮助法官结案（出精品案、和解串案）、话少

不受欢迎的原告律师——法律关系混乱、法律文书冗长、事实理由繁杂、没有证据链条、打乱审判流程（不听从指挥、不熟悉案情、不明白重点）

受欢迎的被告律师——坦诚（承认原告主张的大部分事实、认可原告证据链中的绝大部分）、帮忙（帮助法官固定无争议事实、帮助法官整理争议焦点）、精明（否认原告主张的关键事实、摧毁原告证据链中的一个环节）、话少

不受法官欢迎的律师（被告）——否认一切（增加法官工作量）、无谓挣扎（铁证如山，死不承认）、不专业（该认的不认、不该认的认了）、不敬业（不熟悉案情、遗漏关键反驳证据）

尊重态度：证据套数、诉讼图表、PPT、电子版材料；服从指挥、简明扼要；提出请求、借题发挥

请求的角度：有利于查清案件事实、明确法律依据、提高效率促进结案

陈述的节奏：各种版本、收放自如；切忌喧宾夺主、把法官当客户

合作的意识：案件质量（关键证据、重要程序、错别字）；工作效率（代理意见与判决草稿）

请求权设计的攻防技巧

设计请求权基础的十大考虑因素：

诉讼目的——停止侵权（现实意义）、赔礼道歉/消除影响（原被告关系、身份）、赔偿损失（数额是否重要、是否惩罚性赔偿、是否包括律师费）、舆论影响；虚假宣传的多法竞合

案件事实

在案证据

法律关系

举证责任

证明标准

管辖法院

流程效率

诉讼时效

关联诉讼

预备合并之诉

第三人撤销之诉

重复诉讼/关联诉讼

审判思维：

1、法律思维

法律关系思维

请求权基础：确认之诉（请求确认合同无效、权利归属）、形成之诉（请求解除合同、撤销合同）、给付之诉（债权请求权；损害赔偿请求权；返还请求权）、违约责任；侵权责任；不当得利；无因管理；缔约过失

请求权/责任聚合：解除合同、恢复原状、赔偿损失

请求权/责任竞合：违约责任/侵权责任

权利主体

权项

（合同是否签订成立，要约承诺，已履行相应义务，剩余条款磋商，不起决定作用，可视为合同已成立——违约责任；若前述不满足，则以缔约过失责任，确定合同相对方）

权利基础、法律关系：商业秘密共同共有、授权许可（利害关系）、委托采取（直接/间接）

法律依据

法律解释

2、证据思维

证据链思维

关键证据意识

举证责任

证明标准

认证尺度

合同案件：证据链（合同证据+履行/解除证据+赔偿证据）；关键证据（交付证据、验收证据、付款证据）；APP开发合同为例：需求变更/履行不达标

侵权案件：证据链（权属证据+侵权证据+赔偿证据）；关键证据（过错证据）；网络名誉权侵权为例：收到侵权通知后做了什么？

3、中立思维

不持立场

换位思考

分寸感

避免误判

4、效果思维

避免机械办案、盲目办案

法律效果、社会效果相统一

考虑对当事人、行业、社会的影响

1、审诉讼请求——明确诉讼请求

不漏审、不超审

事实依据、法律依据

2、审法律关系——明确权利基础/法律依据

请求权基础：违约、侵权、其他

3、审争议焦点

巩固并扩大无争议事实，聚焦争议焦点

4、审关键证据

调查、质证、辩论

演绎经纪合同

合同性质：不是委托合同；不是行纪合同；不是劳动合同；是综合性合同、射幸合同

不公平格式条款抗辩通常无效；一般不调整违约金

没有任意解除权，只能适用法定或约定解除