刑事辩护的策略选择和难点实操

主讲人

邓楚开

浙江厚启律师事务所主任

浙江大学法学博士

中国人民大学商事犯罪研究中心客座研究员

曾从事检察实务12年

第一批“全国检察理论研究人才”

第一章：《有效辩护的策略选择与操作指引》

 

第一讲 探究事实真相VS掌握案件证据

·律师是否应当主动向被告人探究事实真相？

·在辩护人逼问下的“真相”一定就是事实吗？

以熊昕辩护人伪造证据案为例

·何为询问当事人的正确姿势？

以侦查阶段为例

 

第二讲 以审前为主战场VS以法庭为主战场

·不同阶段有哪些无罪处理或对当事人有利的情况？

·刑事辩护主战场在庭审前的5个原因解析

·审查起诉阶段，什么时候提出辩护意见比较合适？

 

第三讲 以法庭调查为中心VS以法庭辩论为中心

·我国刑事庭审的“总-分-总”结构解析

·公诉人如何通过5个步骤、讲一个故事来强化法官的预判？

·辩护人如何解构公诉人讲的故事、通过一个新故事改变法官认知？

 

第四讲 质证VS举证

·质证就是对公诉人提出的证据“三性”发表意见？

·如何进行理想地质证？

以某集资诈骗案和某强迫交易案为例

 

第五讲 独立辩护VS当事人决策

·当事人不认罪，但是律师认为其构成犯罪的事实清楚、法律明确时，该怎么办？

以复旦林森浩故意杀人罪的一审辩护策略为例

·当事人在法庭上突然转变态度认罪，辩护人应该怎么做？

·当事人认罪，当事人家属坚决要求做无罪辩护，怎么做？

·尊重当事人及其家属的选择有无前提？

以复旦林森浩故意杀人罪的二审辩护策略为例

 

第六讲 无罪辩护VS轻罪辩护

·当辩护人认为被告人行为不构成公诉人指控的罪名，却构成其他轻罪时，辩护人应选择无罪辩护还是轻罪辩护？

·在哪些情形下，辩护人应作轻罪辩护并告知被告人当庭认罪，以获得更好辩护效果？

 

第七讲 绝对无罪辩护VS两段式辩护

·对于辩护人认为无罪，但预判实际判无罪的可能性几乎不存在时，怎么辩护？

·如何既作无罪辩护又作量刑辩护？

·当庭如何发表“两段式辩护”意见？

·作“两段式辩护”时被告人在法庭上是否直接认罪？

 

第八讲 程序内辩护VS程序外辩护

·案件有冤情时，当事人家属提出要通过媒体影响案件，怎么办？

·即使是名案，律师绝不能参与“案件炒作”，此情形如何破题？

 

 

第二章：《重大复杂案件辩护实操》

 

第一讲 办好重大复杂案的要素

一、什么是重大复杂案件？

二、办好重大复杂案件的两大要素

 

第二讲 限制会见怎么办？ 

一、公安限制会见的5个表现

二、被限制会见的3个救济途径

 

第三讲 会见时如何发问？

一、会见不以追问真相为目标

二、律师会见发问的正确姿势（以侦查阶段为例）

 

第四讲 审判前阶段辩护意见怎么提交？

一、侦查阶段如何提交辩护意见？

二、审查起诉阶段如何提交辩护意见？

三、审判前阶段提交辩护意见需特别关注的问题

 

第五讲 非法证据排除如何操作？

一、启动非法证据排除的3项准备工作

二、非法证据排除程序的3个具体操作

三、非法证据排除被法庭否决的庭审操作

 

第六讲 是否申请法官回避？

一、对法官的回避申请

二、对法院的回避申请

 

第七讲 审判书面辩护如何提交

一、审判阶段辩护意见提交的时间节点

二、向谁提交审判阶段的辩护意见？

 

第八讲 如何对认罪认罚的同案被告人发问？

一、认罪认罚已经成为重大复杂案件分化瓦解被告人的手段

二、如何在法庭上瓦解公检法对被告人的分化瓦解？

第九讲 证据的相关性如何质证？ 

一、关联性是指证据与待证事实之间是否具有关联性吗？

二、证据关联性质问题质证的操作

 

第十讲 律师应该以何种状态出庭？

一、庭前的准备

二、出庭的状态

（一）出庭必须聚精会神

（二）出庭的四项基本原则

（三）出庭的四点具体要求

 

第十一讲 如何对待地方司法规范性文件？

一、文件违反立法法

二、文件的内容违法

三、想办法推翻文件