法律文书写作的全体系搭建与五大基本要求

一、常见问题

（一）空对空

专业法律知识无积累，案件思路不清晰，缺乏见解与观点，脑中“空荡荡”，下笔“空落落”

（二）千言万语

对案件的解构能力不足，缺乏“结构”与“体系”意识，洋洋洒洒，千言万语，却不知所云，满腹狐疑

（三）茶壶里煮饺子

有嘴倒不出，思路不少，看法很多，却乏于逻辑整理与文书表达，腹中千言，下笔一行

（四）卷面分

法律文书排版错乱，字体大小不一、错字连篇、标点混乱，给读者第一印象不佳，在“卷面分”上失分

二、体系搭建与要求

厘清案件事实：主题背景、研究案情；外在表象与内在逻辑；可视化方式展示案情-时间轴

检索与归纳：法律法规、相关案例、司法观点、学者文章；形成检索报告

确定争议焦点/重点：案件问题、明确写作目的；法律关系图；争议核心问题；案件理路

谋篇布局：三段论方法、围绕争议焦点、分点论证、逻辑层次

精简打磨、卷面检查：用语规范、简化语句、排版、标点符号等

三、案件事实分析理路

主体、时间、地点、情况、原因

法律文书写作的十种必备专业化思维模式

一、当事人思维

律师能够站在当事人权益的角度进行法律化思考，从而更好地维护当事人权益

二、事实思维

事实具备怎样的法律性质，细节是否完整，还有没有需要发问核实的部分等等

三、证据思维

接案——收集与梳理

案件处理——证明事实/互相印证/证人/调取证据问题等

庭审过程——对方证据/己方证据

四、规则思维

以规则为基础，对有关事实进行剖析和解构的思维方法、路径和方式

五、程序思维

如何充分利用法定的程序维护当事人的权益，也使复杂的法律实务变得清晰可控

六、建设性思维

在现行法律框架内灵活运用法律、建设性解决纠纷，法律滞后的情形下如何从法律发展的角度看待和分析实务问题

七、互联网思维

利用互联网为具体的法律实务提供借鉴和帮助，互联网成为了承办法律实务的通道与模式

八、整合思维

综合运用法律的思维，将法律与其他许多因素相结合、相运用的思维

九、品牌思维

防范和减少许多不规范执业行为，促使律师不断提升自身专业知识和专业技能

十、“非诉”思维

可诉性、合法性、可行性

基本思路：

抢鲜发言-旧题新作-以小见大-规范分析-案例探讨

基本要求：

专业语言表述

规范格式体例：标题合体、正文仿宋四号、1.5倍行距

陈述事实清楚到位：特别法律意义事实阐述清楚

观点鲜明有力

理由阐述充分详实

法律文书：

一、写作要求：案件归纳-逻辑清晰-有力论证-层次分明-体系严谨

一、精细化体系

1。思维的表达

法律文书写作

案件反思

庭审过程

庭审准备：起诉状，答辩状，证据材料，发问提问，代理词，法律检索

析案要略：案件解析。事实解析，证据解析

接案过程：效率与风险防备，清点案件材料，简析案情 

法律文书写作的全体系搭建与五大基本要求

“所谓的专业，不是理论有多高深，也不是用词有多华丽，而在于你写出来的文书是否合法、实用、精确，在于你的解决方案，是否能够让人看得明白用得放心。”

法律文书的分类

法律文书写作中的四类常见问题

空对空

专业法律知识无积累，案件思路不清晰，缺乏见解与观点，脑中“空荡荡”，下笔“空落落”。

千言万语
对案件的解构能力不足，缺乏“结构”与“体系”意识，洋洋洒酒，千言万语，却让阅读者不知所云，满腹狐疑。

茶壶里煮饺子
一有嘴倒不出。思路不少，看法很多，却乏于逻辑整理与文书表达，腹中千言，下笔一行。

卷面分
法律文书排版错乱、字体大小不一，借字连篇，标点混乱。给阅读者第一印象不佳。在"卷面分”上失分。

案件归纳—逻辑清晰—有力论证—层次分明—体系严谨

法律文书写作体系搭建与要求

厘清案件的事实

检索与分析

争议焦点/重点

谋篇布局

精简打磨，卷面检查

诉讼精细化之体系与框架

                  关键一环 思维助力

法律文书                                     诉讼精细化

案件反思
再现与提升:案件类型化、梳理论证理路、遗漏与不足等

庭审过程
试金石:程序法规范、座审记录、争议点应对与观点调整；

庭审准备重要环节：

起诉状、答辩状、证据材料、发问提纲、代理词，法律检索等
析案要略案件解析:事实解析与证据解析等

接案过程效率与风险防范:

接案备忘录、清点案件材料、简析案情。

当事人思维

律师能够站在当事人权益的角度进行法律化思考，从而更好地维护当事人权益。

事实思维

证据思维事实具备怎样的法律性质，细节是否完整，还有没有需要发问核实的部分等等。

证据思维

接客收集与梳理；

案件处理证明事实/互相印证/证人/调

取证据问题等据/己方证据
庭审过程一对方证

规则思维

以规则为基础，对有关事实进行剖析和解构的思维方法、路径和方式。

程序思维

如何充分利用法定的程序维护当事人的权益，也使复杂的法律实务变得清晰可控。

建设性思维

方面是指在现行法律框架内灵活运用法律、建设性解决纠纷；一方面是指法律之后的情形下，如何从法律发展的角度看待和分析事务问题。

互联网思维

利用互联网为具体的法律食物提供借鉴和帮助。互联网也逐步成为了承办发力实务的通道与模式。

整合思维

一种综合运用法律的思维，是一种将法律与许多因素相结合、相运用的思维。

品牌思维

提倡律师以品牌思维来看待执业问题，既能够防范和减少许多不规范的执业行为，也能够不断提升自身专业知识和专业技能。

非诉思维