虚开增值税专用发票犯罪的辩护要点

 后这些程序细节目的呃，因为我们知没有一个监护工作当中呢，如果你能至去资格。那么虽然作为妥协和经常是能够争取到一些空间的，所以通过这些规定，我们提示大家。可以通过程序问题和证据问题，即使工作规定明确的法则啊，我们也可以把它转化成争取量性空间的筹码。好，那么我们再看。

下一个问题啊。或者说像一个问题。因为他都是从刑法的同一条就是刑法第67条当中衍生出来。我们刑法第67条是自首，特殊自首和重大坦白的这个规定啊，呃。俗称那么我们这里提出的问题是？第一个是关于特殊字。也就是说供述司法机关未掌握的其他罪行。我体会经历的如果我是因为帮信被抓的，或者我是因为眼影被抓的。而我供述了自己。啊，眼影或者帮性的这个罪啊，为了说的方便，我们就只去其中一种，另一种是完全对称的吧。我因为也是隐瞒犯罪所得罪，被采取消毒措施，而我供述了我也是隐瞒犯罪所得罪的这个措施。的行为之外，我还供述了我提供银行卡的一切。非常啊，一些卡，特别是一些卡农，我供卡供了一些人啊，我把他们我在而我的另外一些卡，我把卡给了人家之后，我还帮人家刷脸呢。转账操作啊。这种情况，这种情况很常见，两类型为病。好那么我们知道如果你帮别人转账或者刷脸什么的，现在一般会给原因。而如果你单纯给卡的定帮信这样就会出现我们PPT和形式的标题情况，我因其中一个罪而一部分事实。被采取这个措施的，而我供述了另外一位行为。是不是应当利用67条第二款？我认为应该至少辩护人一定要去这样做。因为你这边把这两种行为是做区分的，是认为分数两个不同罪名的罪状。在这当中也是这样去评判，去积分的。那么你怎么能够因为这两种行为比较像，你就会让我特殊自首的。啊，其实没有人。或者说和你自身的这个查看的方法就会项目。所以明年你被采取措施供述自己帮性行为的。应该应用第二款。啊，对称的当然也不愿意。这里大家一定因为特别是因眼影被采取的措施，以供述你的帮助。机器的话，因为方系本身是一个轻罪。你再有一个自首啊，那么这个帮信还是不是必须你算对数？那就是一个可以争取那这个还是非常重，反工来说，那言语是一个重罪，如果你能给这个重罪争取一个自首。啊，那也是为什么，因为我知道你是你们犯罪所得罪的标准非常的低，10万元就是第二个。要。三年以上有期徒刑非常的重要。那么你能给重最后得一个自首啊，打开这个减轻处罚的空间。那是非常所以第六十几分第二版是在进行一种帮性眼影的辩护当中。必须就是不能遗忘影响。第三个问题。第67条的第三款还和我关系很大。我们现在第三个是原文啊，讲的是比较清楚。所以我没有自但是我供述我的罪行。避免特别严重后果发生。诶，也可以减轻一般的坦白。但如果是这种特殊的呢？他还可以解清。我们把话放在这里，我们来看看这个案例。一个在座的这个大学生。他这个把人家电信站支付结算的这个金额呢？20万刚出头啊，刚达到这个立案标准。而这个时候呢，这个他的父母呢提出来说二十几万，我们家瑶瑶也还行。我们能把这二十几万全部赔给被害人。那你说这是一个有点奇怪的事，你又不是诈骗犯罪的嫌疑人。是吧？你去比省二此外呢？你都不是一个侵害财产的犯罪，对吧？包现在他不是一个侵害财产。但是侵害这个社会管理秩序的犯罪，你说你要去陪人家诈骗受害人的20万元。这是一个有点奇怪的事，或者说我们从法理上讲它对不上，驴唇不对马嘴。但是我们也知道，如果能够把这20万返还给这个诈骗犯罪的受害人那不是一个天大的好事吗？是一个社会效果非常好的事啊。好，那么现在的问题我想20万弥补受害者。当事人的父母也想赔钱来为自己的孩子争取。一些从轻，减轻的理由。这个能不能去实现？对吧，有没有一个路径？来达到法律效果和社会效果。我想这个就是刑法第60集第三款。能够挺身而出。承担这个桥梁作用的时候了。我通过对自己罪行的如实供述和及时的避免特别严重后果的发生，避免了受害人的巨额的财产损失吗？是不是能够减轻处罚呢？这就搭建了社会效果和法律效果之间的桥梁。个人说到这里，我们就能够自然的过渡到我们的下一个问题。照这样做有没有依据？不能说没有。虽然不是这个法律的强制规定，但是我们可以看出来。司法机关态度这是最高院在自己的调研报告里。写的啊，除了前面这些都是嗯嗯，司空见惯的内容啊，我们不重点去讲。你看最高院的这个第三庭的调研报告，自己说配合追赃完损。起较大作用的。人行政处罚我的天呐，都可以行政处罚，都是不作为犯罪处理，对吧？而且只要配合追赃完作用较大，那我把钱直接这个作用比较大了吧，那都不是较大了，但是决定性作用了。那么能不能够运用第三款规定去减轻呢？我想这样看好，我们再说，那你老说要亲要亲。那你还 我们最后就来看看一些固定的支撑，这都是我们从刚才四个啊会议纪要粉丝也是最近强制力的文件当中所提取出来的。我们来看看这个变化的过程。19年的。解释说怎么给你轻一点呢？考虑社会危害程度和认罪态度。20认罪态度啊，社会化程度这些还在。又加了一句话说初犯，偶犯，未成年人，在校学生的老年人。啊，你给他们搞清一点哦。规范伙伴，未成年人，在校学生还在啊，这个因罪恶，社会危害程度这些之前说过的，还在肉体。说你对团伙当中的存在啊，特别是有什么特征的，你给人家搞清一点哦。再看22在我办未成年人，在校学生被蒙蔽或者被胁迫的你给人家搞清一点哦。看到了吧，我们要把19202122年的这期有强制力的规定放在一几事情就非常清楚了。每过一年司法机关就增加一些从轻的要素因素的描述是吧？所以整个司法事务当中要尽量挖掘这些决定的抽法法律条文派的从重庆用户的这种趋势和这种倡导或者说指导他是非常明确的，我每年都在找新的旅游啊，告诉大家，你看我们最高司法机关每年都在小心点。有。有什么因素的可以再进，有什么因素的你要所以整个过程非常明确的提示我们努力的去挖掘超法规的。核心要素是没有问题的，甚至是应该这样子。那么最后呢一分钟的时间呢就和大家讲一下单位发展。这是最高人民检察院公布的典型案例啊，是杭州一家科技四，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的

非法集资类犯罪辩点梳理

一、“无罪”辩点

无罪角度

1、用于生产，及时清退

（1）最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款

用于正常生产经营活动+及时清退资金=可以免处；情节显著轻微=不构成犯罪

（2）浙江高法、省检、省厅《关于当前集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要》第二条

用于合法生产经营活动+因经营亏损或资金周转困难未能及时兑付本息=不作为犯罪；后果严重+严重影响社会稳定=构成犯罪

心得体会：达成和解协议很重要

可参考“江蓬检诉刑不诉【2016】13号”《不起诉决定书》（相对不起诉）

2、只帮不拿，不定共犯

两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》