刑事证据审查八讲

主讲人

曾庆鸿

泰和泰（南昌）律师事务所刑事部主任

泰和泰刑事法律中心次责人

出版专著《刑事证据审查实务指引》

喜马拉雅《证据法学》主讲人

 

3万+学员推荐，不得不听的三大理由：

每一个步骤都有指引：从证据规则讲到证据审查，构建质证实操体系

每一处细节都有案例：67个真实案例演示、解构，将案例链接到实务

每一次更新都有回应：关切业界新成果、新法规，集成权威最新观点

 

第一课 物证、书证中的审查与判断

一、审查重点内容

二、关联性规则

案例1：肖某某寻衅滋事案

三、鉴真规则

案例2：杜某武杀妻案

四、排除规则

案例3：吴某义故意杀人案

案例4：陈某昊故意杀人案

五、瑕疵补正规则

六、最佳证据规则

案例4：王某某等人持械聚众斗殴案

 

第二课 证人证言、被害人陈述的审查要点

一、证人证言、被害人陈述的特征

二、证人证言不能作为定案根据的情形

1.证言内容不是证人的直接感知

案例1：王某军强奸罪案

2.证人作证时的年龄、生理状况和精神状态影响作证的

案例2：吴某光非法侵入住宅案

3.立案前收集的证据，立案后未重新收集的

案例3：李某敏、刘某丽重婚案

4.违反个别询问原则

案例4：徐某桃失火案

5.笔录未经证人核对签名并确认

6.涉及未成年证人、未成年犯罪嫌疑人或被告人时未通知合适的成年人到场　

7.询问地点不符合规定，无法作出合理解释

8.未告知相关权利和义务，不能补正或无法作出合理解释

案例5：周某挪用公款案

9.询问特殊证人时未提供手势辅助或者翻译辅助

10.证人与案件有利害关系

案例6：蔡某良故意伤害案

11.以暴力、威胁、引诱、欺骗、暗示等手段取得的证言，不具有证据能力　

三、行政执法过程中收集的证言不得作为刑事诉讼的证据

案例7：王某余、秦某英容留卖淫案中

四、意见证据不得作为证据使用及例外

案例7：李某某涉黑案

五、与其他证据能否印证

1.多次证言之间相互矛盾

案例8：何某某交通肇事案

2.与全案其他证据矛盾，不真实

案例9：聂某斌案

 

第三课 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的质证要点

一、讯问程序的合法性

(一)讯问主体

案例1：闫某某故意伤害案

(二)讯问地点

案例2：柯某甲、谢某甲、林某甲挪用资金案

(三)讯问时限

案例3：吴某贪污案

(四)讯问的辅助人员

案例4：吴某某、卓某某等非法经营案

(五)讯问的到场人员

案例5：久某某盗窃案

(六)分别讯问

案例6：肖某某受贿案

(七)首次讯问权利告知

案例7：青某甲故意毁坏财物案

(八)讯问笔录核对确认

案例8：李某林盗伐林木案

(九)讯问方法

非法证据排除规则

二、口供真实性

(一)稳定性

案例9：张某环故意杀人案

(二)合理性

案例10：聂某斌故意杀人、强奸案

(三)时间性

案例11：张某、张某发等5人故意杀人、抢劫案

(四)印证性

案例12：余某锋交通肇事案

(五)细节性

案例13：王某明受贿案

(六)全面性

案例14：聂某斌故意杀人、强奸案

三、同案被告人供述的证明价值

1.同案被告人供述内容的真实性

2.同案被告人供述与其他证据的印证关系

3.同案被告人供述的动态变化情况

案例15：张某明等人聚众斗殴案

 

第四课 非法言词证据排除的实务运用

一、需要熟读的法律文件

二、非法证据的适用主要情形和认定标准

（一）刑讯逼供

案例1：吴某贪污案

（二）威胁、引诱、欺骗

案例2：郑某文贪污、受贿、滥用职权案

案例3：王某贩卖毒品案

（三）非法限制人身自由

案例4：黄某东受贿案

（四）指名问供

案例5：聂某斌案

（五）重复性供述

案例6：龚某强受贿案

三、证明标准

（一）被告方启动排非程序达成令裁判者产生合理疑问（30%以上）的证明程度

案例7：黄某某强奸案

（二）公诉方需要证明到“事实清楚，证据确实、充分”（90%以上）的最高程度

 

第五课 常见鉴定意见的审查

第一节 价格鉴定结论书审查十问

1.估价前需要进行真伪鉴定的涉案财物

案例1：李某荣盗窃案

2.无须价格鉴定的涉案财物

3.政府指导价的商品如何认定价格

案例2：某香烟盗窃案

4.价格鉴定的方法

市场法、成本法、专家咨询法

5.价格鉴定的程序

6.价格鉴定结论书的审查重点

7.涉案财物价格鉴定基准日、基准价的确定

案例3：某服装店盗窃案

8.被告人能否要求价格鉴定机构重新鉴定、复核

案例4：邵某华案

9.原鉴定机构能否参与重新鉴定

案例5：王某、吴某河犯故意毁坏财物案

10.社会估价鉴定机构能否参与刑事价格认定

案例：某毁坏财物案

第二节 伤情鉴定意见的审查与判断

1.办案人员是否依法对被害人的伤情进行检查，并依法制作检查笔录，以确定被害人的伤情和犯罪嫌疑人的行为之间是否具有刑法上的因果关系。

案例1：钟某故意伤害案

2.送检材料真实、全面，鉴定意见是否具备客观性、关联性、合法性。

案例2：刘某轻伤案

3.是否告知、保障犯罪嫌疑人申请回避的权利。

案例3：张某兵轻伤害案

4.鉴定时机不符，导致伤情鉴定结果不具有精准性、客观性、科学性。

案例4：廖某故意伤害案

5.鉴定意见是否能与在案的其他证据相互印证

案例5：李某被伤害案

6.审查鉴定人的专业技能及中立性

案例6：李某被伤害案

第三节 毒品理化检验报告审查与判断

一、检材与毒品疑似物的同一性

案例1：赵某等5人制造、贩卖毒品案

二、检材提取方法的正确性

案例2：赵某制造毒品案

三、检验标准的合法性

四、检验仪器的适格性

五、鉴定机构对疑似毒品物称量属于超业务范围

六、鉴定人技术职称的合法性

七、审查鉴定机构证照是否齐全

八、鉴定文书形式要件的合法性与完整性

 

第六课 现场勘验、检查、辨认等笔录的审查要点

第一节 勘验、检查笔录的审查与判断

一、勘验、检查笔录的审查内容

(一)主体是否合法

(二)见证人是否合法

(四)提取物品、痕迹是否规范

(五)证据收集是否全面

案例1：李某伟杀妻无罪案

(六)笔录制作是否规范

(七)笔录内容与现场录像、照片是否相符

(八)现场勘验、检查照相、录像的基本要求

(九)现场图的制作要求

二、勘验、检查笔录的排除

(一)可以作出合理解释或说明的情形

(二)可以作为“非法证据”排除的情形

案例2：卓某坛被控贩卖毒品无罪案

第二节 辨认笔录的审查与判断

一、辨认结果真实性的判断

二、辨认笔录不得作为定案根据的情形

1.辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的(违反侦查员主持规则)。

2.辨认前使辨认人见到辨认对象的(违反事先禁止见辨认对象规则)。

案例1：刘某故意伤害案

3.辨认活动没有分别进行的(违反分别辨认规则)

4.辨认对象没有混杂在类似的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定(违反混杂辨认规则)

案例2：胡某等人聚众斗殴案

5.辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的(违反禁止暗示指认规则)。

案例5：张某生强奸案

6.违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形

第三节 侦查实验笔录的审查与判断

一、侦查实验笔录不得作为定案根据的情形

(一)违反法律禁止性规定

(二)实验的条件与事件发生时的条件有明显差异

案例1：黄某祥交通肇事逃逸案

案例2:张某销售伪劣农药案

(三)实验结论不具有科学性

案例3：裴某德故意伤害案

二、侦查实验笔录的形式审查

 

第七课 视听资料、电子数据的审查与判断

第一节 视听资料的审查要点

一、审查内容

(一)来源的合法性

(二)制作过程的规范性

(三)是否为原件

(四)关联性和证明价值

案例1：王某某抢劫杀人案

二、视听资料的排除

(一)真伪不明的视听资料强制性排除

案例2：周某某受贿再审无罪案

(二)证据瑕疵的相对性排除

案例3：刘某杰故意杀人案

第二节 电子数据的审查与判断

一、电子数据的表现形式与特征

（一）电子数据的表现形式

1.网络平台发布信息

2.网络通讯信息

3.用户身份信息

4.用户行为信息

5.行为工具信息

6.系统运行信息

7.文件附属信息

（二）电子数据的特征

1.科技性

2.海量性

3.留痕性

二、电子数据关联性审查

（一）关联性审查六要素：

1.人的关联

2.事的关联

3.物的关联

4.时间关联

5.空间关联

6.内容关联

三、电子数据合法性审查

合法性审查七辩点：

（一）取证主体

（二）取证手续

电子勘验五步骤：

1.现场保护

2.临场检验

3.提取证据

4.检验分析

5.形成意见

（三）笔录清单

（四）检查程序与方法

电子数据收集、提取五种方法：

1.扣押、封存原始存储介质

2.现场提取电子数据

3.网络在线提取

4.冻结电子数据

5.调取电子数据

（五）境外证据

（六）其他方法收集

（七）技术侦查措施

四、电子数据真实性审查

（一）鉴真规则，物证保管链条完整性

1.电子数据真实性的要素

2.电子数据的完整性

3.电子数据的耗损

4.电子数据内容的真实

（二）真实性质证：八步法

1.原物原件

2.校验值一致

3.数据完整

4.附属信息

5.关联痕迹

6.同其他证据相矛盾

7.反取证演示

8.真实性鉴定

 

第八课 证据的综合审查与运用

第一节 印证规则的理解与运用

一、概念

二、诉讼价值

三、实务运用

(一)信息契合规则

(二)证据可靠规则

(三)多点印证规则

案例1：喻某兵贩卖毒品案

(四)信息清晰规则

(五)最佳证据规则

(五)最佳证据规则

(七)整体协调规则

(八)排除合理怀疑规则

案例2：林某祥贩卖毒品案

第二节 排除合理怀疑的理解与适用

一、排除合理怀疑的理解

(一)概述

(二)“合理”的释义

(三)“怀疑”的释义

二、“排除合理怀疑”的适用

案例1：张某环杀童案

案例2：缪某华等人杀人案

第三节 推定规则中主观明知的理解与运用

一、推定的概念

二、主观要件事实推定的常见情形

(一)明知型推定

(二)非法占有为目的型推定

(三)主观故意型的推定情形

三、推定规定的辩护运用

(一)确定争议事实，控方适用“确信无疑”的证明标准

案例1：龚某某涉嫌合同诈骗案

(二)反驳基础事实和基础证据，辩方适用“优势证据”的证明标准