专利侵权诉讼实务

裁判规则类型化分析

主讲人

刘志伟

北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人

第十一届深圳市律师协会专利法律委员会副主任

深圳市专利协会副会长

著有《专利侵权诉讼实务-裁判规则类型化分析》

一、概述

二、权利要求解释的原则

1.公示性原则

2.保护与贡献相一致原则

3.区别解释原则

4.专利权有效原则

三、权利要求解释规则之比较

1.权利要求解释的时机与语境

（一）“时机论”

（二）“语境论”

2.授权确权与侵权程序中权利要求解释规则之比较

（一）权利要求解释的一致性规则

（二）权利要求解释的差异性规则

四、权利要求的解释与限制

1. 权利要求的解释与限制

2. 发明目的的限缩解释

3. “自创术语”——特别界定

4. “自创术语”——无特别界定

5. 赋新术语

6. “歧义术语”修正

7. “歧义术语”的自我纠正而非改变

8. 解释与限制

五、字面侵权及等同侵权

1. 全面覆盖原则

2. 多余指定原则的放弃

3. 变劣技术方案

4. 技术特征的划分

5. 等同原则的适用

6. 等同的限制

六、权利要求的类型化解释

1.封闭式权利要求

（一）封闭式权利要求的解释

（二）封闭式权利要求的认定

2.方法权利要求

（一）方法专利的延伸保护

（二）方法专利中新产品的认定

（三）步骤顺序的限定作用

（四）多主体分别实施侵权的认定

3.使用环境特征限定的权利要求

（一）使用环境特征解释规则

（二）使用环境特征的认定

（三）权利要求中未写入的使用环境特征的考量

4.功能性特征限定的权利要求

（一）授权确权程序中功能性权利要求的解释规则

（二）侵权程序中功能性权利要求的解释规则

5.制备方法特征限定的权利要求

（一）制备方法特征在实用新型专利权利要求中的解释规则

（二）制备方法特征在发明专利的产品权利要求中的解释规则

（三）包含制备方法特征的并列式独立权利要求的解释

6.性能、参数、用途等特征对权利要求的限定作用

（一）包含性能和用途特征的权利要求的解释

（二）参数特征限定的权利要求

（三）不具有限定作用的技术特征

7.主题名称对权利要求的限定作用

（一）“发明点”式主题名称

（二）“概括”式主题名称

（三）“技术领域”式主题名称

（四）“技术特征”式主题名称